义“残缺的伦理基础”的关注到约瑟夫·斯蒂格利茨希望将“进步资本主义”从“市场原教旨主义”中解放出来。»。哲学家南希·弗雷泽 (Nancy Fraser) 和拉赫尔·贾吉 ( 试图重建资本主义的“监管基础”，他们认为没有任何经济实践是中立的，因此不应该脱离规范估值，资本主义不应被简单地视为一种经济体系，而应被视为一种“制度化的社会订购»。 那么质疑资本主义的道德是否有意义？是的，事实上，如果没有这种质疑，就不可能在急需的新发展模式的方向上克服范式。
必要的不道德行为？ 然而，不平等问题的杰出研究员布兰科·米拉诺维奇不同意这一观点——不平等本身就是一个具有强烈道德内涵的问题，尽管它首先被视为一个再分配问题。米拉诺维奇认为资本主义的不道德和道德的“外化”是不可避免的，“个人的内 电子邮件列表 部自我控制机制，今天被认为已经死亡或被取代，被转移到规则和法律的外部强制。他的信念是，“在一个每个人都试图获得尽可能多的钱的世界中，不道德的行为对于生存是必要的。
米兰诺维奇认同伯纳德·曼德维尔 18 世纪的想法并受到亚当·斯密的挑战并非偶然，即成功取决于个人尽可能雄心勃勃和自私的行为。他承认偏好本质上是无可争议的品味问题，这也并非偶然——他甚至将de 的概念应用于经济学——也不是他谴责卡尔·波兰尼的批评 广泛和不分青红皂白的商品化，因为这是个人渴望和自由选择的，而不是“预示资本主义危机的不自然发展”。