以及允許長期改革週期的政治體制連續性。左翼家庭的各個成員之間的辯論，它比理論更實際的是，它提到了推進擬議轉型的最佳途徑：促進憲法改革，從制度上重新設置國家，從“零年”開始，就像查韋斯、莫拉萊斯和科雷亞所做的那樣，或者保證更大的連續性， Lula da Silva、Kirchner 還是 Tabaré Vázquez 的風格？與 1960 年代的辯論不同，這次討論總結為查韋斯主義/盧利斯莫二分法，並沒有暗示改革的深度（沒有辦法說，事實上，盧拉·達席爾瓦的改革主義不如科雷亞，
或者Kirchner 比 Evo Morales），但以最好的 电子邮件列表 方式將它們付諸實踐。就像查韋斯、莫拉萊斯和科雷亞所做的那樣，或者保證更大的連續性，以盧拉·達席爾瓦、基什內爾或塔巴雷·巴斯克斯的風格？與 1960 年代的辯論不同，這次討論總結為查韋斯主義/盧利斯莫二分法，並沒有暗示改革的深度（沒有辦法說，事實上，盧拉·達席爾瓦的改革主義不如科雷亞，或者Kirchner 比 Evo Morales），但以最好的方式將它們付諸實踐。就像查韋斯、莫拉萊斯和科雷亞所做的那樣，或者保證更大的連續性，以盧拉·達席爾瓦、基什內爾或塔巴雷·巴斯克斯的風格？與 1960 年代的辯論不同，
這次討論總結為查韋斯主義/盧利斯莫二分法，並沒有暗示改革的深度（沒有辦法說，事實上，盧拉·達席爾瓦的改革主義不如科雷亞，或者Kirchner 比 Evo Morales），但以最好的方式將它們付諸實踐。 當真正的左派實際上在討論它的策略並繼續前進時，薩帕提斯莫正在瓦解一系列的舉措，這些舉措最初產生了巨大的熱情，但沒有產生任何具體的結果，最終以令人沮喪的失望告終，同時與真正的墨西哥人建立了一種荒謬的競爭關係由安德烈斯·曼努埃爾·洛佩斯·奧夫拉多爾 ( amlo ) 領導，其中包括抵制 2006 年選舉，其中民主革命黨 ( prd ) 的候選人落後右翼不到一分